CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan dava Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, ceza yargılamasındaki görevsizlik kararının kesinleşmesini beklemek üzere duruşmayı 8 Eylül’e erteledi. Ancak duruşma sırasında yapılan sert açıklamalar, CHP içindeki gerilimi gözler önüne serdi. Lütfü Savaş’ın avukatı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel için “gayrimeşru genel başkan” ifadesini kullandı ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve çağrılmasını istedi.
- Mahkemeden Erteleme Kararı: Gerekçe Ne?
- “Gayrimeşru Genel Başkan” Tartışması
- CHP’den Sert Yanıt: “Yargı, Genel Başkan Atayamaz”
- “Kurultay İradesi Sakattır” İddiası
- CHP’li Üyelerden Müdahillik Talebi
- İl Başkanlarından Genel Merkez Kararı
- CHP’nin Savunmasında Dikkat Çeken Vurgular
- Süreçte Ne Olacak?
- Parti İçi Gerilim Büyüyor
Mahkemeden Erteleme Kararı: Gerekçe Ne?
Mahkeme heyeti, duruşmada karar verilmesinin planlandığını ancak kurultayla bağlantılı ceza davasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesini bekleme zorunluluğu bulunduğunu açıkladı. Hakim, “Ceza davasındaki yargılamanın hangi mahkemede süreceği henüz netleşmedi. Bu nedenle karar vermek için erken,” dedi.
“Gayrimeşru Genel Başkan” Tartışması
Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, duruşmada yaptığı konuşmada Özgür Özel’in genel başkanlık sıfatının meşru olmadığını iddia etti. “Bu dava sadece parti içi bir mesele değil, aynı zamanda bir milli güvenlik sorunudur,” diyen Üregen, partinin mevcut yönetiminin görevden el çektirilmesini ve Kılıçdaroğlu’nun göreve dönmesini talep etti.
CHP’den Sert Yanıt: “Yargı, Genel Başkan Atayamaz”
CHP’yi temsilen duruşmaya katılan avukat Çağlar Çağlayan, bu talepleri sert bir dille reddetti. Çağlayan, “Mahkemeler siyasi partilerin kimin tarafından yönetileceğine karar veremez. Seçim sonucuna yalnızca seçim kurulu karar verir. Bu dava partiyi yargı yoluyla yönetme girişimidir,” dedi.
Ayrıca Çağlayan, kurultayın tüm süreçlerinin seçim hâkimi gözetiminde yürütüldüğünü, dolayısıyla usulsüzlük iddialarının hukuki temele dayanmadığını savundu.
“Kurultay İradesi Sakattır” İddiası
Davacı avukat Üregen, 38. Kurultay’da bazı delegelerin maddi menfaat karşılığında oy kullandığını, bu nedenle kurultay iradesinin fesada uğradığını iddia etti. Ayrıca 6 Nisan 2025’te yapılan olağanüstü kurultayın da “mizansen” olduğunu savunarak, Özgür Özel’in liderliğini tanımadıklarını belirtti.
CHP’li Üyelerden Müdahillik Talebi
Kurultayda seçilen CHP PM ve YDK üyeleri, davaya feri müdahil olarak katılmak için dilekçe sundu. Dilekçede, “Kurultayda seçilmem delege iradesiyle gerçekleşmiştir. Bu dava, sadece şahsımıza değil, tüm parti içi demokrasiye yönelmiş ağır bir saldırıdır” ifadeleri yer aldı.
İl Başkanlarından Genel Merkez Kararı
Dava ile eş zamanlı olarak, 81 CHP il başkanı Ankara’daki CHP Genel Merkezi’nde bir araya geldi. İl başkanları, olası bir kayyım ya da görevden alma kararına karşı Genel Merkez’i terk etmeme kararı aldı.
CHP’nin Savunmasında Dikkat Çeken Vurgular
CHP’nin avukatları, açılan davanın süre yönünden zamanaşımına uğradığını, 6 Nisan 2025’te yapılan olağanüstü kurultayla birlikte dava konusunun ortadan kalktığını savundu. Ayrıca kurultayın iptalini gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığını ve divan başkanının görevini seçim hâkimine devrettiğini hatırlattılar.
Süreçte Ne Olacak?
Mahkeme, 8 Eylül’de yapılacak duruşmaya kadar ceza yargılamasında verilecek görevli mahkeme kararını bekleyecek. Bu süre zarfında davacılar ve davalı CHP, yeni deliller sunabilecek.
Parti İçi Gerilim Büyüyor
CHP’de kurultay sonrası yaşanan iç çekişmeler mahkeme salonuna taşınmış durumda. Özgür Özel’in meşruiyetine yönelik tartışmalar, Kılıçdaroğlu’na yapılan çağrılar ve “şeffaf olmayan seçim” iddiaları, partideki iç dengeyi sarsmaya devam ediyor. 8 Eylül’deki duruşma, hem hukuki hem siyasi açıdan önemli bir dönüm noktası olacak.
