Sosyal medya fenomeni Banu Parlak’ın güzellik merkezine yönelik silahlı saldırı davasında beraat eden Dilan ve Engin Polat çifti hakkında savcılık itirazda bulundu. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek dosyayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı.
Savcılıktan ‘Azmettirme’ Vurgusu
Savcılık tarafından Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan itiraz dilekçesinde, Dilan, Engin ve Sezgin Polat’ın “birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçuna azmettirme” suçundan mahkum edilmesi gerektiği ancak yanlış bir kararla beraat ettirildikleri vurgulandı.
Dilekçede, müşteki Banu Parlak ile sanık Dilan Polat arasında dava öncesinde husumet bulunduğu, Parlak’ın tehdit edildiğine dair mesajları mahkemeye sunduğu ve Polat çiftinin olay öncesinde organize suç örgütüyle irtibat kurduğu belirtildi.
Daltonlar Çetesiyle Bağlantı İddiası
Savcılık itiraz dilekçesinde, Dilan, Engin ve Sezgin Polat’ın, müşteki Banu Parlak’ın iş yerine yönelik silahlı saldırıyı organize etmek için “Daltonlar Çetesi” olarak bilinen suç örgütünün firari elebaşıları Beratcan ve Batın Can Gökdemir ile bağlantı kurduğu ifade edildi.
Belgelerde, suç örgütünün hücre evinde saldırı için bekleyen şüphelilerin, doğrudan talimat alarak harekete geçtiği ve saldırının belirlenen adres ve silahlarla gerçekleştirildiği belirtildi.
Tehdit Mesajları ve Deliller Mahkemeye Sunuldu
Savcılık, beraat kararının mevcut delillerle çeliştiğini belirterek, mahkumiyet gerektiren kanıtları sıraladı:
📌 Müşteki Banu Parlak’ın ifadesi ve sunduğu tehdit içerikli mesajlar
📌 Dilan Polat’ın sosyal medya paylaşımlarında tehditkar söylemleri
📌 Sanıkların bir kısmının suçlarını itiraf eden ifadeleri
📌 Kriminal inceleme raporları ve olay yeri inceleme tutanakları
📌 Sanıkların suç örgütüyle bağlantılarını ortaya koyan dijital kayıtlar
Bu delillere dayanarak, Dilan, Engin ve Sezgin Polat’ın organize suç örgütünü kullanarak tehdit suçunu işledikleri ve azmettirme suçunun işlendiğinin açıkça görüldüğü ifade edildi.
Savcılık: ‘Şikayetten Vazgeçme Cezayı Engellemez’
Banu Parlak, Polat çifti hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini açıklamıştı. Ancak savcılık, silahla tehdit suçunun şikayete bağlı olmadığını belirterek, sanıkların cezalandırılması gerektiğini vurguladı.
Dilekçede ayrıca, sanık Onur Abiç’in de beraatine hükmedilmesinin yanlış olduğu ve sanıklar hakkında örgüt üyeliği, silahla tehdit ve Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet suçlarından daha ağır ceza verilmesi gerektiği ifade edildi.
Alt Sınırdan Ceza Verilmesine İtiraz
Savcılık, bazı sanıkların “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” ve “6136 Sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet” suçlarından alt sınırdan cezalandırıldığını belirterek, bu cezaların artırılması gerektiğini savundu.
Sanıkların suç işleyiş biçimi, suçu gerçekleştirme zamanı ve yöntemleri dikkate alındığında daha ağır cezalar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Ne Olmuştu?
📌 Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, Dilan Polat’ın Banu Parlak’ın iş yerine silahlı saldırı düzenlettiği iddiasıyla 11 sanık hakkında dava açtı.
📌 Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Dilan, Engin ve Sezgin Polat’ın beraatine karar verdi.
📌 Mahkeme, sanık Batuhan İnci ve Nizamettin Bilgili’ye 5 yıl 6 ay, Yunus Emre Yıldız ve İsmail Emre Arifoğlu’na ise 4 yıl 7 ay hapis cezası verdi.
📌 Savcılık, sanıkların aldığı cezaların alt sınırdan verilmesine ve bazı sanıkların beraat etmesine itiraz etti.
Şimdi dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Mahkemenin vereceği karar, Polat çifti ve diğer sanıklar için hukuki sürecin seyrini belirleyecek.
