CHP’nin tutuklu cumhurbaşkanı adayı ve görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında “sahte diploma” iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması için Silivri’deki mahkeme salonuna getirildi.
Ancak duruşmanın başlamasından önce salon büyüklüğü nedeniyle yaşanan kriz, gerginliğe yol açtı.
Gazeteciler ve bazı avukatların içeri alınmaması üzerine İmamoğlu, protesto amacıyla salona girmeme kararı aldı.
- Duruşma Salonu Değiştirildi, Hakim Zorla Getirme Kararı Verdi
- CHP’den Sert Tepki: “Olağanüstü Koşullar Var”
- Avukatlar Mahkemeyi Protesto Etti
- CHP Lideri Özgür Özel: “Türk Yargı Tarihinin En Utanç Verici İddianamelerinden Biri”
- Aileden Destek: Dilek İmamoğlu ve Yakınları Duruşmada
- İddianamede Ne Var?
- İmamoğlu: “Annemin Ak Sütü Kadar Helal Diplomamı İptal Ettiler”
- Hukuki Süreç Nasıl Başladı?
- Savunma: “YÖK’ün Tanımaması Geçişe Engel Değil”
- Siyasi ve Hukuki Önemi
Duruşma Salonu Değiştirildi, Hakim Zorla Getirme Kararı Verdi
Mahkeme heyeti, salonun küçük olması nedeniyle yaşanan tartışmaların ardından duruşmayı daha büyük bir salona taşıdı.
Hakim, İmamoğlu’nun salona getirilmesine karar verdi.
Ancak bu karar, CHP kanadında “keyfi ve siyasi baskı” olarak değerlendirildi.
Duruşmanın açılışında ses ve görüntü kaydı alınmasını yasaklayan kanun maddeleri okundu.
CHP’den Sert Tepki: “Olağanüstü Koşullar Var”
CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, Silivri’de yaptığı açıklamada, “Ekrem İmamoğlu’nun zorla salona getirilmesi söz konusu olamaz.
Kendisi, müdafileriyle müzakere ederek bu kararı almıştır. Olağan yargılama koşulları sağlanmadığı sürece salonda olmayacağız,” ifadelerini kullandı.
Günaydın ayrıca, İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın SEGBİS bağlantısının da son anda kaldırıldığını belirtti.
Avukatlar Mahkemeyi Protesto Etti
İmamoğlu’nun savunmasını yapmaya hazırlanan avukatlar, yaşanan gelişmelerin ardından mahkeme salonunu terk etti.
İmamoğlu ise salona getirildikten sonra yaşananları protesto etmekle yetindi.
BBC Türkçe’nin aktardığına göre, mahkeme heyeti, salon değişikliğini “teknik aksaklıklar” gerekçesiyle açıkladı.
CHP Lideri Özgür Özel: “Türk Yargı Tarihinin En Utanç Verici İddianamelerinden Biri”
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı Silivri’de takip etti.
Mahkeme çıkışında gazetecilere yaptığı açıklamada, “Bu iddianame perişan oldu, paçavra oldu. Türk yargı tarihinin en utanç verici belgelerinden biriyle karşı karşıyayız,” dedi.
Özel ayrıca, diploması iptal edilen 26 kişi hakkında hiçbir işlem yapılmadığını hatırlatarak, “Kanunlar kişiye özel olamaz. Bir suç herkes için suçtur,” ifadelerini kullandı.
Aileden Destek: Dilek İmamoğlu ve Yakınları Duruşmada
İmamoğlu’nu duruşmada eşi Dilek İmamoğlu, oğulları, babası Hasan İmamoğlu ve kız kardeşi Neslihan Yakupçebioğlu yalnız bırakmadı.
CHP heyeti de duruşmayı salonda ve dışarıda takip etti.
İddianamede Ne Var?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, İmamoğlu’nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçiş yaptığı belirtiliyor.
Savcılığa göre, Girne Amerikan Üniversitesi’nin o dönemde YÖK tarafından tanınmaması ve belgelerin sahte içerikli olması suçlamanın temelini oluşturuyor.
Savcılık, “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası ve siyasi yasak talep ediyor.
İmamoğlu: “Annemin Ak Sütü Kadar Helal Diplomamı İptal Ettiler”
Bir önceki duruşmada savunma yapan İmamoğlu, suçlamaları reddetmişti.
“Anacığımın ak sütü kadar helal olan diplomamı iptal ettiler. Bu iddianameyi yazan savcı değil, kendisini seçimde yeneceğini bilen kişi yazdırdı,” demişti.
İmamoğlu, belediye başkanlığı için üniversite mezunu olma şartı bulunmadığını hatırlatarak, “Buna ihtiyacım yok. İddianame baştan çökmüş,” ifadelerini kullanmıştı.
Hukuki Süreç Nasıl Başladı?
İstanbul Üniversitesi, 20 Mart 2025’te İmamoğlu’nun 1994 tarihli diplomasını iptal etti.
Üniversite açıklamasında, 28 kişinin usulsüz yatay geçiş yaptığı gerekçesiyle diplomalarının “yok hükmünde” sayıldığını duyurdu.
Bu isimler arasında İmamoğlu’nun da bulunduğu belirtilmişti.
İmamoğlu’nun avukatları karara itiraz etti ancak İstanbul 5. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma talebini reddetti.
Savunma: “YÖK’ün Tanımaması Geçişe Engel Değil”
İmamoğlu’nun avukatları, YÖK’ün 1990’da Girne Amerikan Üniversitesi’ni tanımamasının yatay geçişi engellemediğini savunuyor.
Avukat Mehmet Pehlivan, “O yıllarda mezun olanlara denklik verildi. Eğer geçiş usulsüzse, o kişilere neden denklik sağlandı?” diyerek çelişkiye dikkat çekmişti.
Pehlivan, aynı zamanda “örgüt üyeliği” suçlamasıyla 19 Haziran’da tutuklanmıştı.
Siyasi ve Hukuki Önemi
Davanın sonucu, İmamoğlu’nun cumhurbaşkanlığı adaylığı açısından kritik önemde.
Çünkü Yüksek Seçim Kurulu başvurularında üniversite mezunu olma şartı aranıyor.
Hukukçulara göre dava, hem İBB Başkanlığı hem de genel seçim süreci için belirleyici olacak.
