Gazeteci Fatih Altaylı’nın YouTube kanalına getirilen erişim engeli, medya ve hukuk çevrelerinde tartışma yarattı. BirGün yazarı Timur Soykan, bugünkü köşe yazısında kararın hukuki dayanağını sorguladı ve “ilgili yasanın ters düz edildiğini” ifade etti.
Soykan’a göre, savcılığın bu tür bir erişim engeli talebinde bulunma yetkisi yok. Yasa, bu konuda açık hükümler içeriyor ve izlenecek süreci net şekilde belirtiyor.
5651 Sayılı Kanunun 8/A Maddesi Gündemde
Soykan, erişim engeli kararının 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 8/A maddesine dayandırıldığını hatırlattı.
Bu maddeye göre, yayın engelleme kararı ancak Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlıkların talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Başkanı tarafından yapılacak suç duyurusuyla alınabiliyor. Yani, savcılığın resen böyle bir talepte bulunma yetkisi bulunmuyor.
“Savcının Yetkisi Yok” Vurgusu
Soykan, “BTK Başkanı suç duyurusunda bulunduktan sonra savcılığın harekete geçebileceği yasada defalarca vurgulanıyor” dedi.
Ayrıca, İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararında da 8/A maddesinin işaret edildiğini, ancak bu maddenin açıkça Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlık talebini şart koştuğunu belirtti. Soykan’a göre hâkim, bu şart sağlanmadığı için savcılığın talebini reddetmeliydi.
Yasanın Açık Hükmü ve Hukuki Tartışma
5651 sayılı kanunun 8/A maddesinde yer alan ilgili bölümde şu ifade yer alıyor:
“Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhurbaşkanlığı veya milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması ile ilgili bakanlıkların talebi üzerine Başkan tarafından internet ortamında yer alan yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilebilir.”
Soykan, bu ifadelerin yoruma açık olmadığını, “yasa bu kadar netken” yetkisiz bir şekilde alınan kararın hukuk devleti ilkesine aykırı olduğunu savundu.
“Türkiye’de Artık Hukuk Yok” İddiası
Yazısında sert eleştirilerde bulunan Soykan, “Hâkimin, ‘Senin yetkin yok’ demesi şart olan bir durumda yasa açıkça yok sayıldı. Türkiye’de artık hukuk yok, yasanın da önemi yok” ifadelerini kullandı.
Bu açıklamalar, hem hukuk çevrelerinde hem de medya sektöründe geniş yankı uyandırdı. Kararın ilerleyen süreçte hukuki itirazlara konu olması bekleniyor.
