İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun diploması hakkında süren tartışmalara, avukatları Prof. Dr. Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan düzenledikleri basın toplantısıyla yanıt verdi. İddiaların hukuki bir temeli olmadığını belirten avukatlar, tüm sürecin belgelerle ispatlandığını açıkladı.
İmamoğlu’nun Eğitim Süreci Belgelerle Açıklandı
Avukat Mehmet Pehlivan, Ekrem İmamoğlu’nun 5 Eylül 1988’de Girne Amerikan Üniversitesi İngilizce İşletme Bölümü’ne başladığını, bir yıl hazırlık ve bir yıl lisans eğitimi aldığını belirtti.
Daha sonra, İstanbul Üniversitesi’nin 30 Temmuz 1990 tarihli yatay geçiş ilanına başvurduğunu ve tüm şartları sağlayarak geçiş yaptığını vurguladı.
İddiaları çürüten belgeler:
- İmamoğlu’nun yatay geçiş başvurusunu 29 Ağustos 1990’da yaptığı resmen belgelendi. (Son başvuru tarihi: 14 Eylül 1990)
- Transkriptinde tüm derslerinden başarılı olduğu ve ortalamasının 4 üzerinden 2,5 (100’lük sistemde 62,5) olduğu ispatlandı.
- Yatay geçiş komisyonunun başvuruyu oy birliğiyle kabul ettiği ve İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu’nun 12 Eylül 1990’da süreci resmileştirdiği kanıtlandı.
- 2 Ekim 1990’da İstanbul Üniversitesi’ne resmi kaydının yapıldığı ortaya kondu.
YÖK Raporu ve Hukuki Değerlendirme
Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından hazırlanan raporda, İmamoğlu’nun yatay geçiş için gerekli tüm şartları sağladığı belirtilirken, Girne Amerikan Üniversitesi’nin tanınırlık statüsü hakkında 18 Kasım 1991’de alınan bir kararın öne çıkarıldığı kaydedildi.
Ancak avukatlar, bu kararın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı tarihten 1,5 yıl sonra alındığını ve hukukun geriye yürümezliği ilkesi gereği hiçbir bağlayıcılığı olmadığını ifade etti.
Prof. Dr. Adem Sözüer: “Bu Bir Hukuk Skandalıdır”
Ceza hukuku alanında uzman Prof. Dr. Adem Sözüer, İmamoğlu’nun başvurusunda, belgelerinde veya sürecinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek şu açıklamayı yaptı:
“İmamoğlu, yatay geçiş için tüm şartları yerine getirmiştir. Ceza hukuku açısından ortada suç teşkil edecek en ufak bir unsur yoktur. Buna rağmen bir soruşturma açılması tam anlamıyla hukuki bir garabettir.”
Savcılığın İmamoğlu’nu ifadeye çağırmasının hukuki bir temeli olmadığını belirten Sözüer, “Ortada bir suç unsuru yok” diyerek sürecin siyasi bir yönlendirme olduğunu ifade etti.
“Manipülasyon ve Siyasi Girişim”
Avukat Mehmet Pehlivan, bu iddiaların 2019 seçimlerinden beri defalarca gündeme getirildiğini ve tamamen siyasi bir manipülasyon olduğunu söyledi.
“Bugün yeniden ısıtılıp gündeme getirilen bu konu, hukuki bir dayanağa sahip değildir. Belgelerle her aşaması ispatlanmış bir sürecin tartışma konusu yapılması, hukuk devletinin temel ilkelerine aykırıdır.”
Tüm Belgeler Açık ve Net
Avukatlar, Ekrem İmamoğlu’nun yatay geçiş sürecinin tamamen yasal olduğunu ve tüm iddiaların belgelerle çürütüldüğünü vurguladı.
İstanbul Üniversitesi’nin ilanla duyurduğu geçiş şartlarını sağlayan 51 öğrenciden biri olan İmamoğlu’nun başvurusu ve kabul süreci, hukuki çerçevede gerçekleşti.
