Süper Lig’in 10. haftasında, Fenerbahçe ve Bodrum FK karşı karşıya geldi. Kadıköy’de oynanan maçta sarı-lacivertliler, Youssef En-Nesyri ve Edin Dzeko’nun golleriyle 2-0 galip gelirken, maçın hakemi Mehmet Türkmen’in yönetimi spor kamuoyunun gündemine oturdu. Maçın 10. dakikasında, Fenerbahçeli Sofyan Amrabat’ın ceza sahasında düşürüldüğü pozisyon sonrası penaltı beklenirken, hakem köşe vuruşuna karar verdi. Bu tartışmalı karar, uzmanlar tarafından detaylı bir şekilde değerlendirildi.
Bahattin Duran: “Net Bir Penaltı, VAR Müdahalesi Gerekirdi”
Bahattin Duran, Amrabat’ın ceza sahasında Bodrumlu oyuncu tarafından iki eliyle engellendiğini belirterek pozisyonun net bir penaltı olduğunu savundu. “Topun oyuna girdiği anda hakem yanlış yerdeydi ve pozisyonu tam olarak göremedi,” diyen Duran, hakemin pozisyonu fark etmemesi nedeniyle VAR müdahalesinin şart olduğunu ifade etti. Ona göre, bu durum sahada net bir penaltıyı kaçırmak anlamına geliyor.
Bülent Yıldırım: “Hakemin Açısı Yanlıştı”
Bülent Yıldırım, hakemin duruş açısını eleştirerek pozisyonun net bir penaltı olduğunu söyledi. “Topun düşüş noktası, Amrabat’ın hareket etmek istediği bölgeydi ve bu nedenle etki barizdi,” dedi. Yıldırım, pozisyonun gözden kaçırılmasının hakemin açısıyla doğrudan ilgili olduğunu belirtti. “Etki netti ve mücadele karşılıklı değildi,” diyerek VAR müdahalesinin gerekliliğini vurguladı.
Deniz Çoban: “UEFA’nın Fikri Değişti”
Deniz Çoban, pozisyonun penaltı olduğunu ve VAR‘ın müdahale etmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca, UEFA’nın son dönemlerde benzer pozisyonlarda hassasiyetinin değiştiğini, özellikle çekme ve tutma anlarına daha fazla dikkat edildiğini belirtti. Çoban, “Topun sekip düştüğü yer de önemliydi ve burada Fenerbahçeli futbolcunun gitmek istediği noktaya engel olundu. Bu net bir penaltı,” diyerek hakemin duruşunun da yeterince uygun olmadığını vurguladı.
Fırat Aydınus: “Türkmen’in Şansı Yaver Gidiyor”
Fırat Aydınus, hakem Mehmet Türkmen’in son dönemdeki kararlarını ve şansını değerlendirdi. Daha önceki maçlarda yaptığı hataların sezon içinde göz ardı edildiğini belirten Aydınus, “Türkmen, özellikle büyük takımların ev sahibi olduğu maçlarda sürekli görev alıyor,” dedi. Aydınus, Türkmen’in yönetiminin maçtan maça dikkat çekici hale geldiğini belirterek, hakemin daha fazla teknik ve disiplin konusunda kendini geliştirmesi gerektiğini ifade etti.
Samet Yalçın’ın Müdahalesi Penaltı mıydı?
Maçın 10. dakikasında, Samet Yalçın’ın Amrabat’a iki eliyle müdahalede bulunması üzerine penaltı tartışmaları başladı. Uzmanlar, bu pozisyonda Samet’in rakibini topun düştüğü bölgeden uzaklaştırdığını ve pozisyonun penaltı olduğunu belirtti. VAR’ın müdahale etmesi gerektiği vurgulanırken, hakemin pozisyonu öncesinde açısını doğru belirlemesi gerektiği belirtildi. Bu pozisyon, maçın en kritik anlarından biri olarak öne çıktı.
Türkmen’in Tartışmalı Kararları
Mehmet Türkmen, maçın diğer anlarında da tartışmalı kararlara imza attı. 13. dakikada, Seferi’nin şut anında Kostic’in müdahalesi de değerlendirilirken, Aydınus bu kararı desteklediğini belirtti. 88. dakikada ise Amrabat’ın Cenk’e yaptığı müdahalenin masum olmadığı ve hakemin bu pozisyonu penaltı olarak değerlendirmesi gerektiği ifade edildi.
UEFA’nın Yaklaşımı ve VAR Sistemi
UEFA, son dönemde penaltı kararlarındaki yaklaşımını değiştiriyor. Özellikle EURO 2024’te Almanya’nın İspanya’ya elendiği maçta benzer bir çekme pozisyonu, UEFA tarafından etki kriterine bakılmaksızın paylaşılmıştı. Bu durum, VAR’ın penaltı pozisyonlarında daha belirleyici bir rol oynaması gerektiği yönündeki tartışmaları artırdı.
